Google 1/06/12 - 1/07/12 ~ Ultimas noticias press

junio 30, 2012

El retorno del califa




La vuelta de Julio Anguita
La vuelta a la acción política de Julio Anguita, al margen de siglas partidistas, es cuanto menos una corriente de aire fresco.

Quienes peinando canas, cambian la quietud de su madurez por la prórroga de su compromiso de juventud, manteniendo vivo el espíritu combativo, y con ansias renovadas deciden seguir luchando por una sociedad mas justa y equilibrada. Cuando menos, son seres especiales, referentes, a los que en justicia hay que reconocer su compromiso para con los demás, por su tenacidad, por su empeño en reconquistar el capital social malversado por los acólitos a las siglas, por esa pestífera clase política que ha convertido su función en una degradante farsa, cuyas referencias características son la corrupción, el engaño y la mala reputación.

Yo que ejerzo de disidente de inútiles, que no tolero que las instituciones sean el refugio de los mediocres, no reconozco autenticidad representativa a quienes acceden al poder a través de burdas maniobras de engaño electoral, resistiéndome por tanto a mostrar conformidad con su representatividad, y mucho menos a tragar con sus políticas de paños calientes, con las que sin disimulos, mantienen intactos sus intereses mientras dilapidan los logros sociales que otros habían conquistado.

Por eso, sin afinidad de vínculo, he de admitir con agrado que el retorno del califa, resulta un todo satisfactorio. La vuelta a la acción política de Julio Anguita, al margen de siglas, es cuanto menos una corriente de aire fresco, siendo un hecho resaltable su anuncio, brindándose a ser el referente de una operación política que intenta cambiar el país. Si un compromiso de estas características tuviese autoría distinta, probablemente llevaría marchamo de oportunismo en cubierto, pero en este caso la fiabilidad es probada, por cuanto la honestidad e integridad del manifestante es aval suficiente para autentificar crédito pleno.

La determinación del ex - dirigente de IU rompe esquemas, pues contra la usual conducta promocional de los activistas profesionales de la política, deja dicho de partida, que en esta nueva andadura no será cargo público, ni tendrá presencia en la vida institucional, circunscribiendo su intervención a la utilización de su influencia mediática para explicar y defender el proyecto, impulsando su promoción hasta lograr su consolidación como alternativa estable. Desinteresada decisión que por si misma no hace sino imprimir mayor fiabilidad a la iniciativa.

Por mas censuras que coseche desde las filas de sus detractores, la decisión del conocido en otro tiempo como el califa rojo, es encomiable, pues se corresponde con la reacción propia de una persona integra, con la actitud de quien por principios y consecuencia no viene dispuesto a tolerar la degeneración masificada de las instituciones del estado, en donde el gremio político es con mucho el mayor ejemplo de deterioro e insolvencia.
El retorno de Julio Anguita

El contenido del decálogo que Julio Anguita establece como ponencia para iniciar el debate, es un compendio equilibrado, un agrupado de contenidos determinante de los grandes temas que deben dominar la dirección política del país, cuando dicha política se escribe con mayúsculas y está pensada en clave de ciudadanía como principal destino. Sin duda, en su implícito se percibe de forma dominante la ética y coherencia de una persona con claridad de ideas, de arraigo de valores y con el bagaje que aporta su reconocido compromiso social y sus dilatados años de experiencia.

En la situación de orfandad dirigente que vive el país, donde el predominio de la mezquindad prodiga una pesadilla permanente por la frivolidad de comportamiento de unos políticos con adicción enfermiza por el derecho de los mercados, el paso adelante de Anguita es una noticia cuando menos satisfactoria, pues además de su probada calificación intelectual, quien tiene renunciado a su pensión de jubilación como ex -diputado para conformarse exclusivamente con la pensión de maestro de escuela, por ejercicio de decencia y honradez, le asiste la fuerza moral sobrada para reivindicar una regeneración integral de la estructura del Estado.

Con todo, el retorno del califa y la presentación de su Frente Cívico, no en todos los ámbitos tendrá complaciente acogida, pues su entrada en escena tiene la equivalencia de una acción de insurrección, de un acto de rebeldía que amenaza los privilegios de una amansada clase política, poniendo freno a su vergonzosa alianza con los mercados.

La situación demanda con urgencia restituir a la política el prestigio perdido y por ello, esta iniciativa, es una decisión genial.

Xosemanuel Galdo-Fonte

Si te gustó comparte con un clic :

junio 27, 2012

Redes sociales opio del pueblo del siglo XXI

el nuevo engaño de las redes sociales. Opio del pueblo del siglo XXI

Más del 90 por ciento de los internautas españoles (24 millones) estamos conectados a las redes sociales. Cientos de amigos virtuales, de los que no pueden decirse amigos más de un 20 por ciento pasan gran parte de su vida cotidiana enganchados a Facebook, Twitter y al Smartphone, engañados y masificados por un sistema que solo pretende acumular en una pocas manos, el patrimonio de los pueblos. 



La nueva burbuja en torno a las redes sociales.

Es la nueva burbuja, la creada en torno a Internet, donde redes como Google Plus se consideran exitosas por el número de usuarios (se rebasaron los 100 millones en febrero 2012) sin importar que los usuarios de Google Plus solo accedan a la supuesta red social tres minutos al mes.

Redes como la de Facebook con más de 900 millones de usuarios y que se consideran millonarias por el volumen de datos personales de los que las empresas se favorecen. Redes sociales y miles de miles de millones es una sola cosa, humo, pura niebla financiera, escondida tras el engaño y negocio para las grandes empresas.

La reconducción de todo el entramado social en la red de redes, y  que se ha dado a llamar el nuevo paradigma de la comunicación humana y que no es más que el adormecimiento social, se está enfocando al mundo empresarial virtual, para que las empresas en ese engaño virtual sigan ganando dinero haciéndonos pensar que tenemos el poder.

Empresas, maximización del beneficio en una orilla y clientes en la otra y entre unos y otros las redes sociales.


 Lo que en otro tiempo se dijo de las religiones  que eran el opio del pueblo, vale ahora para el fenómeno social en Internet. El sistema ha traspasado la vida privada de los individuos y los ha conducido a un internet social, que han dado por llamar la web 2.0, ha agrupado a los individuos en las redes sociales verdadero pulmón de la información estatal y grupos para gubernamentales.

Ha sido todo tan bien planificado que más de mil millones de ciudadanos de todo el mundo están concienciados que estando organizados en redes sociales tienen el poder. La mayor mentira jamas contada.
Penetracion de las redes sociales, usuarios al servicio del capitalismo
Las redes sociales: opio del pueblo del siglo XXI


¿Porqué triunfó la revolución en Egipcio y no en España?.


 Los levantamientos que se han dado a llamar la primavera árabe, las revoluciones de los colores, no son consecuencias de unos corazones ardientes en busca del cambio, sino más bien de la manipulación de paises  con intereses oscuros que han contado con la gran suerte de tener un público aglomerado en unas redes sociales, fácilmente manejables y fácilmente fidelizables.

El 15 M no triunfó en España porque al sistema no le interesaba, todo quedó en un amago de revolución pacífica que pretendía cambiar el sistema fué  controlada y dirigida desde sectores desconocidos para prácticamente todos nosotros.

La supuesta fuerza que se le atribuye a las redes sociales no tuvo mayores consecuencias. El desarrollo del movimiento fué rápidamente atajado y reconducido a lo que hoy en día es; una especie de  ONG, que se debe alabar por sus labores de ayuda al necesitado pero recriminar por su laxitud  social al haber abandonado la lucha por una revolución en pro del pueblo y del futuro de nuestros hijos.

La revolución pacífica carrera universitaria


Para los que no lo sepan la revolucion pacífica es objeto de un nuevo título universitario, que el grupo Otpor transformado para la explotación comercial en Canvas no ha dudado explotar económicamente. Así es que si quieren se pueden titular en "revolucionario pacifista".

El objetivo no es otro que servir a intereses del primer mundo, el financiero y político occidental, y vender a los ciudadanos de ciertos países caramelos dulces y sabrosos pero rellenos del veneno fascista neoliberal.  Es lo que se hizo en Libia, en Egipto, en Túnez etc., es lo que han intentado hacer en Venezuela y es lo que han dejado de hacer en España, porque la revolución en países que se desarrollan  bajo el paraguas del capitalismo  no se la puede permitir el sistema. 

Y siguiendo la norma de éste paradigma resultado de las redes sociales, te pregunto ¿crees que las redes sociales están manejadas por los gobiernos del primer mundo, o son producto de las redes sociales y sus usuarios?.

 ¿Sabes la cantidad de datos personales, tienen sobre tí en la red?. Tus costumbres, tus manías, hobby, creencias religiosas, ideales políticos,  gustos personales, tus puntos débiles, todo está en la red al servicio de los que nos manejan y dirigen nuestro futuro.



Si te gustó comparte con un clic :

junio 25, 2012

reconversion o destrucción del Estado

Reconversión del Estado no, destrucción del actual Estado opresor de las minorias

El actual sistema económico defiende a ultranza la libertad económica total sin regulación alguna del  Estado, debiendo éste abstenerse de la mayor parte de sus funciones actuales dirigidas a garantizar el bienestar de los ciudadanos mediante la redistribución de la riqueza. No obstante ese mismo sistema gravemente enfermo solicita a ese Estado que aborrece,  las medidas necesarias para su recuperanción. 


Hacia la destrucción del Estado


El Estado al lado de los poderosos, ha entrado en un situación de crisis existencial, ha perdido sus valores transcedentales, dejando de ser un garante de la libertad y del bienestar de los individuos  y se ha convertido en el socio mayoritario de un sistema financiero decadente y corrupto cuyo objetivo es la acumulación de riqueza en manos de una minoria para oprimir a la mayoria.

Una reconversión dirigida por una clase política no preparada, esclava de las riquezas y  arrodillada ante el poder financiero y con la corruptela como su bandera de deshonor, no haria más que agravar el problema.

Manifiesto por la reconversión.


34 ciudadanos representates de ambitos diversos, político, académico y empresarial, aún muestran esperanzas en el sistema político actual y lo creen capaz de dirigir una reconversión del Estado.  


Este grupo de ciudadanos han dirigido una carta al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, avocandonos a un error más grave incluso que el actual.

Reconversión o destrucció´n del Estado,
Se insta al gobierno a promover una reconversión del Estado y si esto no fuera posible a un referendum nacional de consulta al pueblo español ante la necesidad de la reordenación y la racionalización de nuestro sistema político y autonómico, y de nuestra estructura institucional para fortalecer la unidad nacional y conseguir la eficiencia y la viabilidad del Estado.

Los impulsores de la iniciativa han abierto un página web (http://www.reconversion.es/) para que todos aquellos ciudadanos que lo deseen puedan sumarse a la misma y tienen previsto realizar encuentros públicos de reflexión y debate a partir de septiembre.

Una reconversión de un Estado no es más que alargar la vida de un órgano moribundo en las fauces de un sistema financiero también en cuidados paliativos, que acabará con las funciones del actual Estado o del reconvertido en su ansias de alargar su existencia.

Un nuevo Estado para oprimir a la sociedad de la riqueza y el despilfarro.

 La solúción es única: la destrucción del Estado actual y la construcción de un nuevo Estado que recupere no solo el protagonismo de nuestras vidas sino que sea una nueva figura que ponga el poder financiero y de las clases adineradas al servicio del pueblo. >

¿Crees acaso que unos políticos corruptos, a los que solo les importa su riqueza personal, que sirven a los intereses de sus partidos políticos,  pueden llevar a cabo una reconversión del Estado?.

Si te gustó comparte con un clic :

junio 24, 2012

EMPRESAS AL ABISMO

Increíble, pero a pesar de su manifiesta opacidad, ellos van de estrellas. Al parecer la negación de la clase política es inusitada, tal es así, que mientras se desmorona el tejido empresarial, en tanto la inactividad estremece a los sectores productivos, sus señorías, en vez de centrarse en el problema y tomar cartas en el asunto, derivan por la tangente empeñándose en interpretar las sinfonía de los mercados como única partitura de solución, acogiéndose de ese modo, a esa estupidez recurrente que otorga a la fluidez del crédito propiedades milagrosas, o lo que es lo mismo, la condición de panacea de todos los males.

Pues si que vamos bien..! La clase política sigue ensimismada en la abstracción, o lo que es peor, niega todo rigor a la etimología de los hechos Muestra de ello, es el reconocimiento dominante a la presión financiera en detrimento de la hegemonía productiva, un inexplicable despropósito, cuyo objetivo no es otro, que seguir facilitando el triunfo de la economía especulativa sobre la economía real. Curiosa fórmula reactivadora! . Mientras aspectos como la deuda soberana o la prima de riesgo, llevan la palma en el ranking de la preocupación de la familia política, para ellos, resulta anecdótico, que una de cada tres empresas hayan cerrado desde el origen de la crisis, es decir, al parecer no toma sensibilidad destacada, que 500.000 negocios (200.000 PYMES y 300.000 AUTÓNOMOS) tuviesen que salir forzadas del circuito mercantil.

Ciertamente, la limitación de crédito o la morosidad pudo influir en la causa de la tendencia, pero la razón promotora de esta caída desproporcionada, hay que localizarla, en la debilidad del propio sistema productivo, caracterizado por notorios desequilibrios en su estructura intersectorial, influida por el insensato empuje de los mercados. Ello hizo que cuando la construcción como sector dominante entró en declive por efecto de atomización, arrastrara en su desplome al conjunto de empresas de actividades afines, vinculadas y dependientes. La sísmica del terremoto causado por la especulativa de los mercados financieros, había producido un cataclismo inédito, por cuanto, sin afectar a la estabilidad de lo construido, si perjudicó sus activos de inversión, paralizó el desarrollo de la actividad y destruyó cientos de miles de empleos.

Siendo sus efectos colaterales el factor causante de la crisis sistémica y concluyente de la ineficacia del actual modelo económico. Por mas nostalgia que tengamos de aquel ensueño en el que España era la octava potencia económica mundial , la realidad no admite fantasía. Ahora lo real es que hemos entrado en un cambio de ciclo y esta circunstancia, determina, que por mas medidas financieras que se tomen no existirá transformación efectiva ni salida de la crisis, si dichas medidas, no vienen precedida de un ordenamiento y reajuste previo de los segmentos productivos que racionalicen su estructura y dinamicen su funcionalidad operativa. Las variables habidas desde el año 80 en el porcentual de la Estructura del PIB por sectores económicos, refuerzan el argumento expuesto, y así, analizando la mutabilidad del periodo de los distintos segmentos productivos, el contraste habla por si solo.

El sector servicios se convirtió en un refugio de aparente fortaleza, y su ascenso en la etapa, pasó desde el 56,5% al actual 71,2%, notorio incremento, pero expuesto a variables por su fuerte dependencia intersectorial. La industria con su actual 16,9%, cae desde el 23%, debido al descalabro de actividades estratégicas como la siderurgia o el naval. El sector agrario pierde su participación relativa en el producto total al descender desde el 7% al 3,1%, mayormente por su ajuste a las directivas europeas, por último, a pesar de su caída, la construcción sigue aportando al PIB el 9,2% cuantía aún superior al 7,9 % de su origen referente , pero inferior al 11,6% de su repunte más álgido.

La fuerza de los datos no deja lugar a la ambigüedad, quedando probado que con esta mezcla sectorial, y las actuales políticas del gobierno de Rajoy, la resurrección empresarial del país se antoja cuanto menos imposible. Por si fuera poco, para mayor inconveniente se evade lo fundamental en todo ajuste diversificador, que pasa inexcusablemente por la formación y especialización integrada, por ser la cualificación del capital humano, la mas eficaz herramienta de reconversión y la clave inequívoca para articular un nuevo orden empresarial, como también, la única solución para facilitar en el nuevo contexto, la recolocación de los excedentes de sectores agotados y la integración laboral de los demandantes del primer empleo. Mientras aquí las empresas se precipitan al abismo, el PIB per cápita se desmorona más allá de la media europea y la tasa de paro mantiene su índice en ascenso, la clase política, evita cualquier intervención ajena a la guerra de los mercados. Esto resulta kafkiano..!

EMPRESAS AL ABISMO
 Xosemanuel Galdo-Fonte

Si te gustó comparte con un clic :

LA ENGAÑIFA DE LA MONARQUÍA COMO INSTITUCIÓN

LA ENGAÑIFA DE LA MONARQUÍA COMO INSTITUCIÓN –
La no ejemplar dinastía Borbón en España

Algo para mí ininteligible.

Se estableció la monarquía parlamentaria (artículo 1 de la Constitución) y la garantizan las Fuerzas Armadas (artículo 8), cuyo mando supremo corresponde al rey (artículo 62). La persona del rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad (artículo 56). La impunidad del rey va más allá de la impunidad penal: supone que no se le investigue, que ni siquiera se hable de sus actividades irregulares o que presuntamente estén fuera de la ley, que no tenga que sentarse en procesos judiciales ni siquiera de testigo. Si la voluntad popular se expresara en contra de esto, entonces los tres ejércitos, con el rey al frente, se encargarán de decidir con las armas y la Constitución en la mano cuál es el orden legal.

Esto último me parece contradictorio, pues todo pleito de esta índole se ha dirimido a lo largo de la Historia mediante leyes o mediante manu militari,o lo que es lo mismo a través de la fuerza de la razón o a través de la razón de la fuerza, que no siempre hace triunfar a la razón, ¡cuántas iniquidades  y arbitrariedades se impusieron por las armas! Debido a su inmunidad penal, parece que nadie se ha atrevido a publicar algo con un mínimo de objetividad por temor a caer en el temido “injurias al rey”, salvo los autores de estos libros, leemos en una presentación de ellos. Se trata de  “EL negocio de la libertad”, de Jesús Cacho, publicado en el año 2000, y de “El último Borbón”, de Amadeo Martínez Inglés, aparecido en 2008. Con revelaciones más o menos condenables van surgiendo publicaciones, y desde luego no faltan las de carácter laudatorio, que éstas son las que gustan, las bienvenidas, a la Casa del Rey.

Aunque no tan valientes, no dejan de descubrir bastante de la familia real –padres, hijos y yernos, no llegó a ver la impropia boda de del príncipe- los libros de Juan Balansó, escritor barcelonés especializado en la historia de las dinastías reales europeas, publicados en su mayor parte en la década de los 90. Falleció en Madrid el 28 de junio de 2003. Como botón de muestra del silencio que ha venido imponiendo la familia real, paso a trasplantar unas líneas de “Los diamantes de la Corona”:

La segunda mujer importante en la vida del Príncipe de Asturias es Giselle Howaard, alias Gigi. En un principio, se creyó que esta norteamericana de Georgia no pasaba de ser más que un entretenimiento de Su Alteza, al ser sorprendidos ambos por un periodista español, Carlos Hugo Arriazo retozando en la paradisíaca isla caribeña de Saint-Martín. Sólo la revista española Pronto se atrevió a publicar algunas fotografías que demostraban una relación fuerte de la pareja. […] Prosiguió más tarde el intrépido Arriazo su investigación en Nueva York y llegó a ser encarcelado, tras complejas peripecias que el mismo relata en su impresionante testimonio periodístico como es su libro Un caso real. […] Un alegado del Cesid, amigo del padre del periodista encarcelado, llegó a confiarle que en la dramática resolución habían intervenido los Servicios de Seguridad, concretamente alguien del entorno de doña Sofía, “que no permite, ni perdona, que alguien se entremeta en la vida privada de su hijo”.
No dejó de surgir queja a tal injusticia, mas no se libró de pasar varios meses en prisión.

Luego pudo volver a España en libertad condicional. Cuando se conocieron los requisitos que condicionaban su libertad, quedaron palmariamente demostradas –según sus abogados- las fundamentadas sospechas que se tenían sobre la implicación de la Casa Real en el castigo del osado periodista. En efecto, el segundo requisito para acceder a la liberación del enclaustrado, rezaba así: “El excarcelado no podrá tener contacto con la Familia Real española durante el periodo de libertad condicional (un año)”.

Veamos la protesta emitida desde los micrófonos de COPE por Antonio Herrero:

Informar de que el Príncipe se va de juerga a las Antillas en lugar de estar en Washington estudiando es hacer periodismo. Los personajes públicos tienen que apechugar con el hecho de ser noticia. La prensa española no reacciona porque hay miedo a que los Reyes se puedan enfadar. Estamos cogiendo una muy mala costumbre con la Casa Real, a lo mejor como herencia de los cuarenta años de dictadura. Denuncio la cobardía de la prensa y la falta de gallardía”.

El subrayado es mío. Aún prevalecería tal temor de la prensa hasta que en plena etapa angustiosa de la crisis económica que atravesamos saltó a la palestra que la corrupción se halla también en la familia real. Ésta, que entonces no se atrevió a repetir con Herrero en España lo que había hecho con Hugo Arriazu en EE.UU., ha tenido que deponer todo espíritu dictatorial, una monarquía constitucional no es una dictadura. Han de percatarse, además, lo he dicho más de una vez y lo repetiré ahora con Balansó en esta página suya que en parte he transcrito, que “los príncipes de una monarquía reinante son personajes públicos y los ciudadanos tienen todo derecho a saber lo que hacen y cómo se comportan, puesto que viven del erario público”. Ello dice Balansó que “los americanos no podían comprender”.

Realmente, efectivamente, no puede concebirse honesta y democráticamente. Nequaquam, de ningún modo. Una cosa es que el rey sea inmune ante la ley e impune, por consiguiente, caso de incurrir en faltas y delitos, y otra que se vede su vida y conducta, que se imponga a la ciudadanía absoluta falta de información, total desconocimiento. No hay que tomar el rábano por las hojas. Ya es bastante que el rey se encuentre por encima del bien y del mal, que los más desiguales de todos los españoles son los reyes. Al artículo 14 de la Constitución, asegurando que los españoles somos iguales ante la ley, debió añadirse: “a excepción del rey”. Y apuntar también a qué obedece dicha discriminación, ya que dicho artículo añade: “sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”. Pues no puede ser más que la personal.

Por si ello fuera pequeño privilegio, y el hecho de que, absurdamente, haya quien pretenda extenderlo a la familia real, qué decir de que en gran medida se haya transgredido el artículo 20 del mencionado texto respecto a la libertad de expresión, conforme ya he expuesto. Ha sido la monarquía española la única de la que no se ha podido hablar de sus miembros, informar, comentar, digamos, hasta ser descubierto como uno de los mayores corruptos el yerno del rey. Tal circunstancia de imposición, de estar sometidos a oír, ver y callar, es estaba también en pugna con el artículo 19 de los Derechos del Hombre: Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas sin limitación de fronteras por cualquier medio de información.

He de hacer constar que no es mi intención primigenia, ni lo es en modo alguno, atacar el honor de nadie, sino que pretendo tan sólo hacer uso de la libertad de expresión y de información, conforme derecho de la sociedad a una información veraz. No es, en modo alguno, que pretenda mentir con idea de denigrar –si se denigra el otro, yo sí puedo decirlo-, yo respeto a priori el honor, la dignidad, de toda persona, detesto la injuria, tanto más cuando ésta encierra mentira, es decir, contiene calumnia. Nada expongo que no vaya respaldado por la verdad, propiedad que debe guardar la libertad de expresión y derecho a la información. Sabido es que veritas –Terencio dixit- odium parit, la verdad engendra odio. (Tampoco ha de tratarse de no observar las conveniencias sociales). Escribí siempre para el público partiendo de estas dos premisas: Exponer la verdad y con todo respeto, pero exponerla, que como dice uno de los aforismos morales de Séneca –que ya cité en otro escrito-, nunca es demasía publicar lo que es necesario que se sepa. Siempre publiqué para informar, nunca para injuriar.

¿Qué todos somos iguales ante la ley? Sí, es privativo para la Justicia, y no sólo lo dice la vigente Constitución, también escuetamente proclama igualdad ante la ley el artículo 20 de la Carta de los derechos fundamentales de la Unión Europea, el cual dice:  Todas las personas son iguales ante la ley. Coincidiendo con nuestra Carta Magna, de algunos otros derechos, tal como, en su artículo 11, de Libertad de expresión y de información. 1. Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión. Este derecho comprende la libertad de opinión y la libertad de recibir o de comunicar informaciones o ideas sin que pueda haber injerencia de autoridades públicas y sin consideración de fronteras.  / 2. Se respetan la libertad de los medios de comunicación y su pluralismo.

No existe oficialmente una censura de libros, prensa –escrita y oral- y espectáculos, entonces no soy consciente –como la Pantoja y la infanta en cuestión- de la dificultad, cuando no imposibilidad, que han tenido algunas obras para su publicación, sobre todo en Madrid, ya menos en comunidades distantes. Asimismo, las que consiguieron publicación, para su distribución en la Villa y Corte. Gracias a Internet se hallan en la red, pueden leerse en pdf, por ejemplo, “Un rey golpe a golpe”, de Patricia Sverlo (seudónimo), y otros libros digitales. Asimismo el ya citado “Juan Carlos I el último Borbón (las mentiras de la monarquía española)”, de Amadeo Martínez Inglés, editorial Styria. “Una monarquía protegida por la censura”, de Iñaki Anasagasti. Editorial Akal. 2009.      
Cuando en noviembre del año pasado surgió el “Caso Urdangarín”, emitió que no le sorprendió, que él ya avisó de tales prácticas en su libro –el citado-, dada “la impunidad de que siempre ha gozado la Casa Real, consentida por PP y PSOE contra quienes, como yo, advirtieron que sin someterla a escrutinio público “esto se desmadra”.

Efectivamente, y de manera inverosímil. Oí siempre, es lo que se viene comentando por quienes tratan de que haya sucesión y algunos desde ahora, que el Príncipe de Asturias estaba libre de pecado, sorprendiéndome navegando por Internet que no puede tirar la primera piedra por cuanto el “Caso Urdangarín” se extiende también a él. Podemos leer: Se está mazando a Urdangarín pero parece ser que toda la casa real tiene las manos sucias. Ahora comienza con Felipe, Cristina ya las tiene con su marido, y el Rey por encubrirlo todo más de 5 años. Resulta que la Fundación Príncipe de Gerona puede estar vinculada a la trama Urgandarín al hacerle las empresas vinculadas a la misma grande donaciones. ¡Caramba con el heredero de la Corona, vaya perspectiva, y máxime si como al padre se le deja vía libre! Absit, ¡Dios nos libre! de que Juan Carlos I no sea el último Borbón. Disgustó el príncipe Felipe con Letizia para reina, y… ahora no es ajeno a lo que se les acusa, ¡él también! Y sin reforma en la Constitución, y con las misma prerrogativas de su progenitor. ¡Pues apaga y vámonos! 

El rey dice que su hijo es el príncipe mejor preparado; bueno, ¿quién alaba a la novia? Muy bien por su pasión de padre, pero no hay que exagerar, ni, por otra parte, reinar es hacer oposición a cátedra, requerir méritos para académico, obtener el Premio Nobel, ser una figura en el Arte, las Ciencias o las Letras. A don Juan Carlos se le reprocha que no ha leído un libro en su vida; los intelectuales de la época de su abuelo, Alfonso XIII, también señalaban su falta de cultura, no había simpatía entre ellos y el monarca, y viceversa, éste optaba por las armas, les hacía practicar la instrucción militar hasta a las niñas de la familia, era su hobby. De su esposa se ha escrito que tras ser destronados, el único libro que tenía a su alcance era una novela de Pedro Matas. Se dio mucho bombo cuando en los preliminares de la boda Letizia regaló al príncipe, como libro excepcional, El doncel de don Enrique el Doliente, de Mariano José de Larra, novela romántica de la época del citado rey medieval, a estudiar desde el bachiller, yo la leí por primera vez entonces. Andando los años escribí algún que otro artículo sobre Larra y su época, ya tocante la literatura, ya tocante la historia propiamente dicha.

Pero como todo es vanidad e imprimir importancia a lo corriente, adular tratándose de reyes y de príncipes, no falta quien se hace eco por las buenas, sin entrar en análisis alguno, de las excelencias de ellos. He aquí, empero, cómo enjuicia Juan Balansó las carreras militares –hizo la de tierra, aire y marina- del príncipe. En “Los diamantes de la Corona” escribe:

La singularidad de la carrera militar de don Felipe de Borbón era motivo de comentarios sin rebozo en los medios castrenses. Echaban sus cálculos. Cadete en octubre de 1985, sería oficial en 1986. Luego haría un solo curso en la Escuela Naval de Marín –incluyendo un viaje en el viejo buque-escuela Juan Sebastián Elcano- y después otro año de curso en la Escuela de Aviación de San Javier. Finalmente obtendría los diplomas de teniente de los tres Ejércitos.
Inserta el parecer que publicó la revista “El Cocodrilo:
La frase que se escucha por doquier aplicada al cadete de moda, “un cadete más”, ofensiva, en nada favorece al futuro rey ni a la profesión militar, sería profesión de la que en pocos meses don Felipe va a recibir tan sólo muy ligero baño. Desgarra los oídos su adjudicación a un chaval que, sea cual fuere su cuna, y sin preparación ni examen, ingresa por las buenas en la Academia. […] Se trata de un extraño cadete más que no ha dormido en plan campamento en el viejo cuartel, ni en las naves, […] La vivienda que le fue dada está en la parte nueva de la Academia, donde todos tienen habitaciones individuales –él tiene dos- debidamente acondicionadas, con cuarto de baño propio, teléfono y televisión. Ese cadete más, pasó los fines de semana en una suite del Gran Hotel de Zaragoza. Como un cadete más, juró bandera al mes escaso de su ingreso, con lo que terminó su primer curso, pasando al segundo sin haber tenido ni idea de los estudios militares del primero. Casi como pretender el doctorado sin aprobar la licenciatura.

Está claro que en todo son “un estudiante más”, a diferencia de mejor curriculum académico. Ja, ja, ja. Luego se compensa la cosa con una tradición de halagos, “una continua propaganda oficial arropa a Sus Majestades y Altezas”. Habla Balansó de la contrapartida cuando son derrocados. “Desconocía la existencia de tanto pelota palaciego en el periodismo y la cultura, como los que hemos visto atropellarse a las puertas del palacio real para festejar el cumpleaños del Príncipe de Asturias”, escribía Pablo Sebastián en El Mundo, 1-2-1998. Este culto, tan idólatra, se ha derrumbado en noviembre de 2011.

Bueno, el papel de príncipe o el papel de rey no es ejercer una carrera ni a nivel de profesional de serie. ¿Leer? Es imprescindible para toda rama del saber humano, principalmente las Letras, y nunca se lee lo bastante como considera Marcelino Menéndez Pelayo; ahora bien, en absoluto es necesario para el ejercicio de ambos cargos, tanto es así que a lo largo de la Historia no ha faltado el rey analfabeto integral.

¿Utilidad de la monarquía? Ninguna. Léase el libro La monarquía inútil, de Enrique de Diego, editado a principios del año pasado. Con más valor, incluso, hubiera escrito de publicarse a partir de noviembre del mismo en que se derrumbó el muro existente tras el que se protegía de toda crítica la familia real, caída que en gran parte fue motivada por transcender a la ciudadanía que la corrupción había calado en ella: judicialmente se descubrió el affaire del yerno del rey. Ya venía dando que hablar el rápido y gran enriquecimiento del matrimonio Urdangarín-Borbón y su marcha a Washington.

MANUEL LÓPEZ PERALTA          

                    

       

           
          





                   

                 

           



  

Si te gustó comparte con un clic :

junio 20, 2012

CHAQUETEROS DE LA POLÍTICA E IRREGULARIDADES DE LA MISMA

Las ideas y los valores del alma, son nuestras únicas armas; no tenemos otras, pero tampoco las hay mejores.   – Manuel Gómez Morin -                  

Que hay políticos muy imperfectos, es algo que la Historia nos muestra. Lo que al alcance de  nuestra existencia está, sin tener que acudir imprescindiblemente a otras Edades, incluida la Contemporánea, por hallarse a la vista, con plena contemporaneidad, es el conocimiento de políticos no leales a su ideal políticos, y, por otra parte, si comparamos éste con su vida particular podemos comprobar que podían decir con Séneca: Hay que obedecer lo que predican los filósofos y no seguir lo que hacen. Con todo, el filósofo que predica el bien deja una estela que hacia el bien lleva, pero el político… Todos –filósofos y políticos, y no filósofos ni políticos- proclaman honradez y, no obstante, cuán pocas personas honestas hay in hac lacrimarun valle, en este valle de lágrimas. De una parte, seguimos siendo cerdos de la grey de Epicuro, e idólatras del becerro de oro, por otra.

¿Son mejores los reyes? Incuestionablemente NO. Son del mismo reino, del reino animal, animales racionales, y, por reglar general somos los humanos tan poco racionales y humanos. Ya dice Baltasar, valga de paradigma a este efecto, cómo somos. Perdón por lo que de escéptico y de pesimista tengo. O diré con Antonio Gala: No soy pesimista. Soy un optimista bien informado. Él afirma que el optimismo bien podía ser una cuestión de ignorancia, y que la información que nos llega sobre el mundo exterior obliga a ser pesimista. Ello es evidente, ya la recibamos de la Vida o de la Historia, “del presente encendido o del pasado muerto”, con que, entre otra palabras, distingue Gregorio Marañón la una y la otra. El aludido Epicuro da prioridad a los placeres del espíritu sobre los de la materia, cosa que ni por el forro ocurre, en general, con los reyes.

¿Dejaron de ser erotómanos los reyes de la dinastía Borbón y la de Austria, en España por no ir más lejos? En absoluto, si descontamos al último Austria, Carlos II, por lo que de piltrafa humana tenía, y, de los Borbón, a Carlos III, que no fue mujeriego ni dado a… hacer negocios en beneficio propio.  Divulgado está lo de los monarcas españoles que casi alcanzamos a ver, que vieron nuestros padres y abuelos, es decir, Alfonso XII y su hijo póstumo Alfonso XIII, tanto peor educado por haber nacido rey. Y se ha extendido, popularizado, en nuestros días, la característica que uno y otro tuvieron de donjuán, dado que la misma, por no perder la costumbre, ha distinguido al actual Juan Carlos I de Borbón y Borbón, que no les ha ido a la zaga, ni mucho menos, sino que les ha dejado como aprendices en la materia. E incluso a reyes de la Edad Media como, en Castilla, los Castilla y la rama bastarda los Trastamaras, fusionadas a partir de Enrique III el Doliente, Trastamara, y la nieta de Pedro I de Castilla, Catalina de Lancaster. Un donjuán fue este rey, y otro su hermanastro y fraticida Enrique II     

Aparte el avance de anticonceptivos con relación a aquel ayer, claro está que don Juan Carlos tiene algún hijo bastardo, ya hablé de alguno en otro artículo, y ahora ha aparecido en Internet –bueno, aquí la he leído- la noticia “Dicen ser hijos del rey”, la belga Ingrid Sartiau, de 46 años de edad, y él catalán Albert Solá Jiménez, de 54, según pruebas de ADN. Es indudable que si ha “conocido” a las 1.500 mujeres que últimamente se le han atribuido desde adolescente –sólo tuvo el freno que su creador como rey le impuso desde su boda a la sucesión, la cual se hubiera jugado a una sola carta de haber tenido el dictador noticia de que incurría en adulterio- ha de tener de por vida sorpresas de estas. Que se acepten o no, a pesar de la hoy día irrefutable prueba científica de ADN, es otra cosa. Pero si tales hijos acuden a los tribunales de justicia y pueden aportar dicha prueba es impepinable que en justicia se ha de emitir sentencia a su favor. Por ello, porque no se puede, sin incurrir en desafuero, refutar, el ADN.    

En lo que se refiere a la ancestral idolatría del becerro de oro, todo rey es émulo de su colega el mítico rey Midas, que deseaba todo el oro del mundo. La sed de riqueza es, por lo general, infinita, la riqueza –Schopenhauer dixit- es como el agua salada, cuanto más se bebe, más sed produce. Los reyes constitucionales tienen vetado el hacer negocios, no es esa su misión –“realmente” no era tampoco la del rey absoluto pero como gobernaban… No le convino a Fernando VII el Felón la Constitución (otras “Pepas” prefería) y, así, aunque dijo marchemos todos, y yo el primero, por la senda constitucional, cambio de senda rápido. Hizo negocios, lo que no hizo fue una política acertada y humanitaria. Todo viene a poner de relieve que los reyes, cubriendo la geografía y la cronología, no son en términos generales superiores a los demás en virtudes, sino unos pecadores más. Por lo bien pagados, por sus privilegios, ventaja tiene para la virtud pero también para el vicio.

Y hablando de las irregularidades de la política, encuéntrase entre ellas el chaqueteo, cambiar interesada, y a veces repetido, de ideas o de partido. También, en una de sus acepciones, lo que se dice chaquetear, cambio de bando o partido por conveniencia personal. Este anómalo proceder se da en los políticos profusamente. Claro está que a veces se impone por imperativo de las circunstancias –pero a veces, no siempre ni mucho menos-, ya dice Ortega que el hombre es el y sus circunstancias, cierto quebranto a la fidelidad de una idea, así el caso del falangista Adolfo Suárez, que fue siempre protegido del falangista Fernando Herrero Tejedor, formó parte de la “Secretaría General del Movimiento” y en ascendente trayectoria fue durante aproximadamente un año gobernador de una provincia que para mí encarna muchos recuerdos –siempre hay de todo, buenos y malos-: Segovia.

Herrero Tejedor muere de accidente automovilístico el 12 de junio de 1975 pero seguiría su línea ascendente con Arias Navarro, el carnicerito de Málaga. Bien. No trato de detenerme en ninguna biografía de estas tres figuras de Franco y dos, Arias y Adolfo Suárez, de la Transición. Quiero sólo recordar que éste fue el artífice de la misma, lo que significa un falangista desmontando la Falange, parte de los cánones del Movimiento Nacional,  en aras de la monarquía, conseguir la instauración de ésta. Y pues significo este contraste, he de exponer algo no tan conocido, y es la férrea ayuda que le prestó una hija de Serrano Súñer. ¿Quién no sabe que estaba casado con Ramona Polo Martínez-Valdés, es decir, la hermana de la mujer de Franco, y del omnímodo poder que por consiguiente alcanzó? Pero la referida hija de gran importancia, como digo, en la Transición, no lo era del matrimonio sino de él y María Sonsoles de Icaza, casada con Francisco Díez de Rivera, marqués de Llanzol. Carmen Díez de Rivera e Icaza fue nombrada directora del Gabinete de Adolfo Suárez, y conocida como “La musa de la Transición”.

Se achacó a la política la brusca caída de Serrano Súñer al que Franco llegó a nombrar presidente de la Junta Política de FET, cargo que luego y definitivamente asumió él, era el brazo derecho de su cuñado, el que trató de dar carácter político a la dictadura. Era entusiasta de Hitler y Mussolini, todavía -1942- bastante fuertes en la segunda guerra mundial cuando fue  drásticamente eliminado de la política. Llegó a saberse, en reducido círculo y sotto voce, el verdadero motivo. Su esposa no transigió con esta infidelidad –alguna otra había aguantado-, ya que María Sonsoles se jactaba de su amante, y se lo comunicó a su hermana. Resultado: el ya expuesto. Continuó como marido, en aquel tiempo no había separación, y, echándole valor, continuó también su relación extramatrimonial durante bastantes años. Pese a lo muy enamorada que Sonsoles estaba del padre biológico de su hija pequeña, determinó él dejarla. Ésta era de gran parecido a él, nació en 1942 y murió en 1999.

Su vida rayó en el patetismo al estar enamorada de un hijo de Serrano Súñer  y cuando decidieron contraer matrimonio surgió el enterarse que eran hermanos de padre, esto ya traumatizó su vida. Es esta una historia que, como digo, era conocida en las altas esferas, no exentas, ni mucho menos, de cuernos, por muy católica que fuera aquella España de Franco. La prensa entonces estaba amordazada –toda publicación, ya hice referencia otro día a la censura practicada por el Ministerio de Información y Turismo-, mordaza que en la monarquía, con la misma o más corrupción, se ha querido prolongar un tanto indiferente a la libertad de expresión proclamada en la Constitución.  A pesar de todo, de más o menos dificultades en época de la dictadura y, luego, de la monarquía, hoy día contamos con amplia bibliografía sobre cuestiones de cama y cuestiones no menos sucias de negocios ilegales, dicho sea así por no denominarlo con su crudo nombre.

De ir presentando la broza de la vida demos un descanso intercalando la belleza de unos versos que suenan al apellido Icaza. Por aquellos años el público femenino leía mucho a Carmen de Icaza, hermana de Sonsoles e hijas ambas del poeta, historiador y ensayista mejicano Francisco Asís de Icaza y Breña, diplomático de la Legación de Méjico, en Madrid, donde se deslizó su vida y murió. Carmen publicó su primera novela en la revista madrileña Blanco y Negro e impactó grandemente: Cristina Guzmán, profesora de idiomas. Del padre son célebres los versos que el director de Bellas Artes, Antonio Gallego Burín, colocó en la Alhambra:
Dale limosna, mujer,
que no hay en la vida nada
como la pena de ser
ciego en Granada.
Pena es también que las ideas y/o los valores del alma fallen en su acierto y en su constancia. Hay que procurar seguir la verdad, lo honesto y, con ello, vencer convenciendo, que no es vencer enteramente si no se convence. Con esto estoy extrapolando la frase que Unamuno emitió en aquel lamentable acto militar en el paraninfo de la Universidad de Salamanca el 12 de octubre de 1936 y cuya represalia a la misma le costó la vida el día último del año. Llegó a asquearse de los dos bandos, que iban a dúo en sus crímenes, y ante la rara dialéctica castrense de “abajo la inteligencia”, “viva la muerte”, tomó la palabra y hubo un momento en que dijo: Venceréis pero no convenceréis. Venceréis, porque tenéis sobrada fuerza bruta; pero no convenceréis, porque convencer significa persuadir. Y para persuadir necesitáis algo que os falta: razón y derecho en la lucha. Me parece inútil deciros que penséis en España.

No ha sido estimado como acierto que el rey se haya viajado a Arabia Saudí; no ha dejado de manifestarse literalmente: Como Dívar está leproso, políticamente hablando, da la impresión, leyendo los medios, de que el rey ha huido del acoso con Dívar, ni que fuera contagioso, pero se va con los déspotas, criminales, ladrones, corruptos, discriminadores, de Arabia Saudí. Y no tendría que irse. También se fue cuando el incendio de Guadalajara, murieron un montón de muchachos mientras el rey estaba con sus banqueros. Si que estamos viendo –no sólo oyendo, leyendo- hechos no inteligentes, ni coherentes si quiera, evidentemente lesivos a la Corona. Que no se queje de lo que su mujer ha hecho en perjuicio de mantener la misma, tal como ayudar a los hijos en sus inadecuados matrimonios, o su defensa de Urdangarín. Toda la familia real esta defraudando.

Con respecto al caso Dívar -¡ya sólo faltaba que la corrupción económica calara en el seno de la Justicia!- estoy con los que lamentan que no haya dimitido antes de presidir los actos del bicentenario del Tribunal Supremo. Ponía al rey [éste se escondió, pero ya he dicho que fue peor el remedio que la enfermedad] en un violento papel –la foto de ambos juntos- estando tan tocado de la corrupción por el matrimonio Urdangarín-Borbón. ¡Cuán vergonzoso es que la corrupción haya alcanzado tan altas cotas!

MANUEL LÓPEZ PERALTA                   

                  

                                       

Si te gustó comparte con un clic :

junio 17, 2012

INCONSCIENCIA A LA VISTA

Resulta por demás sorprendente que la esposa de Urdangarín haya pensado que este verano de 2012 sería para ella, su marido e hijos “un verano más” de vacaciones en Palma. ¿Cómo pudo pensar tal cosa?, se pregunta uno. ¡Qué ocurrencia! Por supuesto que él trató de disuadirle; ha de darle repelús la capital de Mallorca a la que para su mal –el mal que él mismo  se sembró- tiene que volver, y un día partiendo de la misma se ignora a dónde irá pero difícilmente a EE. UU. ni a Telefónica. También debiera causarle Palma temor indefinido a la infanta Cristina aun siendo “no consciente” de los manejos turbios e indignos de su cónyuge, el cual los practicaba poniendo de pantalla la Casa Real. Ella no se enteraba, el rey no se enteraba, nadie se enteraba; toda la ciudadanía, no obstante, les veíamos enriquecerse a velocidad supersónica. De sorpresa en sorpresa -¡tantas llevamos ya con la familia real!- un día Estados Unidos y la Telefónica necesitan a Urdangarín y allá parte el matrimonio con los hijos. Tienen que volver a España en fechas de grandes actos oficiales, porque son miembros de la Familia Real que la representan. Percibe Cristina la correspondiente asignación que ha de darle el rey.

Ha sorprendido -¡cómo no había de sorprender!- el comunicado de la Casa Real referente a que el aludido matrimonio e hijos no participarán de las vacaciones “oficiales” de la Familia Real, ya que era evidente pues hubiera sido el acabose del escándalo la presencia del matrimonio en el palacio de Marivent, escándalo que aparte de Palma ha afectado a tantas zonas de nuestro país como en la mente de todos está, pues el de Zumárraga, que ciertamente no da gloria a su patria chica, puede decir con Don Juan Tenorio: por donde quiera que fui, memoria amarga dejé. Por otros motivos, claro, aunque llegado el caso, Don Juan también dejaba sin blanca. De ir a pasar el verano es para tomarlo a guasa como ha hecho Federico Jiménez Losantos en su programa mañanero. El que pasearan por Palma tenía que ser con el vehículo papamóvil y el vitorearles iba a   ser muy especial.
La ausencia –insisto- de ellos este verano, como ya lo fue en Semana Santa, era impepinable, ni el más mentecato –cogido de la mente- podía pensar que fueran a Palma. Entonces, dándose por descontado, o sea, estando en ello como seguro e indiscutible, según la locución verbal coloquial, no procedía hacer impresa la noticia.

Se impone, es notorio, la información total de la vida y milagros de la Familia Real, lo cual ha sido prometido últimamente, sin embargo todavía se ha permitido la Casa del Rey omitir algo como privado de la familia. Craso error. No hay nada privado en la Familia Real, todo es público. Hubo opacidad, que en mala hora fue tolerada pues véase en qué ha desembocado. Mal, desde luego, para la institución monárquica, y no digamos para la familia representativa. Se equivocó el rey en cuanto a que sólo lo es constitucional, ni tenía el poder de quien le colocó como tal. Se equivocó “realmente” –en sentido de realeza y de realidad- toda la familia. El rey emitió por Navidad, reciente el descubrimiento Caso Babel, todos los españoles tenemos que ser iguales ante la ley, lo que rectificó a posteriori exclamando que no hay que señalar. Pues claro que había que señalar, ya estaba señalado por los Tribunales de Justicia: su propio yerno. Se comentó en un programa de radio: ¡Pues anda que están predicando con el ejemplo en la familia real, sus aledaños y anejos!

Inconsciencia en lo que atañe a su tercer significado: “Dicho o hecho irreflexivos, imprudentes”, estamos viendo pero también lo que cuesta abdicar de prejuicios –ya dijo Einstein que es más fácil destruir un átomo que un prejuicio- ; por ejemplo, el dejar de creerse omnipotente, cual se creyó Urdangarín por estar casado con una infanta. A ésta la blindaron con el NO CONSCIENTE, y lo que no pasa de ser una débil coraza moderna, de plástico, de juguete de niño, se está rompiendo. Éste, que no tuvo conocimiento de lo que hizo, que fue sin sentirlo, pensarlo, quererlo, sin pleno uso de sus sentidos y facultades, ya es una fórmula que no sirve de evasiva. Verdaderamente nunca sirvió en el fondo, porque no todo el mundo es ignorante vulgo, que es por lo que “realmente” la política, y no sólo la política, toma a la sociedad civil. Aparte de me impongo por el poder, por la fuerza, el miedo ante quienes la aguanten la mentira, el engaño. Si hay un mínimo de democracia, cuando el político lanza una mentira se le puede reprochar.

Al yernísimo le están cercando los fiscales y el juez de una manera que no va a tener escapatoria, y es ahora por parte de Hacienda. Acaba de aparecer la noticia de que “Hacienda podría reclamar a Urdangarín y Diego Torres 5,4 millones de euros de IRPE por el Instituto Nóos”. Los propietarios de éste no tenían ánimo de lucro pero ha resultado muy lucrativo. Se puede leer:

LA INFANTA EN APUROS

En cuanto a la responsabilidad penal estaría relacionada con la imputación de cada uno de los miembros del Instituto Nóos, por lo que además de Urdangarín y Diego Torres se podría ver afectada la Infanta Cristina. En opinión de los representantes de Hacienda y la Fiscalía, “en este caso ya no es relevante si tenía conocimiento o no de los hechos. El mero hecho de pertenecer a la directiva de Nóos podría convertirla en responsable”.

Bien, ya viene sosteniéndolo y solicitándolo judicialmente, esta imputación de Cristina de Borbón, la representante del sindicato Manos Limpias abogada Virginia López Negrete. Habrá de fallar a su favor la Audiencia de Palma. Lo que pasa con el célebre zumarragano es insólito en nuestra Historia en infantes; no así en cuanto a reinas, citaré como paradigma a María Cristina de Nápoles a quien por sus… “negocios” expulsaron de España con su idolatrado Fernando Muñoz. Ni Madrid ni Tarancón.  Eligieron París para su destierro. En él esperó a su hija mayor que al ser destronada también a él fue a parar, siendo de lo primero que hizo al llegar poner de patitas en la calle al ex rey consorte, el supuesto padre de la familia numerosa que tuvo –con sus varios amantes-. Los Borbones erotómanos pero algunas Borbones no le fueron a la zaga.

MANUEL LÓPEZ PERALTA   

Si te gustó comparte con un clic :

Los bancos de alimentos una iniciativa de los indignados


Activistas indignados ponen en marcha los bancos de alimentos y de tiempo

Los activistas "indignados" de España manifestantes en contra de la injusticia económica, que ha inspirado a un levantamiento mundial, parecen haber desaparecido de los titulares de la derecha en el pico de una crisis financiera.

Pero eso no quiere decir que los indignados se han rendido.

De hecho, lejos de las plazas que una vez fueron ocupadas por decenas de miles de personas en un resplandor de la publicidad, los "indignados" estamos construyendo un extraordinario nivel de la calle de la red para ayudar a los más difíciles a los afectados por las dificultades económicas.

Yenny, un inmigrante de 35 años de edad, ecuatoriano, cuya no quiso dar su apellido, dijo que ella se esfuerza por mantener a su familia, con su marido sin trabajo durante más de un año.

En caso de necesidad, se puede ir a un banco de comida gratis en el distrito sur de Madrid, la clase obrera de Usera y abastecerse de papas, zanahorias, manzanas y otros productos frescos para su familia.

"Tengo toda mi fruta y verdura de aquí. Es una gran ayuda", dijo, descansando en una silla rodeado de bolsas de plástico llenas de tiendas de comestibles.

Sin embargo, el banco de alimentos no está dirigido por la Iglesia o de una organización benéfica. La empresa fue creada en enero por los " indignados ".

Es un ejemplo de cómo el movimiento, que surgió en mayo de 2011 al condenar por las nubes el desempleo y el sistema económico es culpa de la crisis, ha cambiado su enfoque a la construcción de la sociedad justa que defiende.

Cuando sus campamentos de protesta fueron desmantelados, los activistas de configurar las asociaciones de vecinos que ahora se ejecutan los bancos de alimentos para los pobres, "los bancos de tiempo" donde la gente puede intercambiar favores y una cooperativa.

"Indignados" activistas partidarios de rally para bloquear los desalojos; ayudar a las familias sin techo a ocupar pisos vacíos, ejecutar una oficina de asesoramiento jurídico, y emitir informes sobre el movimiento a través de un canal de televisión en línea.

"Estamos tratando de crear una economía más sostenible y más justa", dijo el activista Diego Gutiérrez cuando cargaba una camioneta roja con una bolsa de patatas donadas al banco de alimentos de Usera por una verdulería.



Bancos de alimentos y bancos de tiempo, los únicos que funcionan en España
Una economía más sostenible y más justa

Mientras que la asistencia a las asambleas de barrio de " indignados " ha caído en picado, los que quedan están más decididos.

"Hemos tenido 1.600 personas en nuestra primera asamblea. Ahora solo vienen jóvenes de 18 años, pero están más comprometidos", dijo Gutiérrez, un psicólogo de 41 años de edad que trabaja como consejero de la escuela un par de horas por semana.

Hasta el momento 82 familias se han inscrito para utilizar la despensa de alimentos Usera – que no reciben absolutamente nada de dinero del gobierno - y todos los viernes de 20 a 25 personas recurren al banco de alimentos a recoger la comida.

Yenny, madre de dos hijos que trabaja a tiempo parcial como un ama de casa, dijo que ella es capaz de ahorrar unos 60 euros (75 dólares) al mes gracias a la ayuda alimentaria.

"Este es dinero que puede utilizar para comprar ropa y zapatos para mis dos hijas", dijo.

"Indignados" voluntarios recogen donaciones de alimentos de pequeñas tiendas de barrio.

Raúl Barbero, un padre de 41 años de edad con tres hijos que tiene una tienda de fruta, dijo que cada semana le da al banco de alimentos algunas mercancias porque " hace dos años yo no tenía nada para comer."

"Pasé por momentos muy duros. Con un poco donado por todo el mundo, usted tendrá un montón", dijo mientras se preparaba una caja de albaricoques, cerezas y otras frutas para regalar.

Una vez al mes, " indignados " de Usera ejecutan un "swap meet" en un parque donde la gente puede intercambiar productos, desde ropa hasta juguetes, libros, muebles, y ahorrar dinero al mismo tiempo que se deshacen de artículos que ya no necesita.

Uno de los proyectos más ambiciosos es una cooperativa que ofrece servicios como plomería y pintura proporcionada por el desempleo . La tasa de desempleo en España es 24,44 por ciento, la más alta del mundo industrializado.

Los trabajos para la "Sinergia Cooperativa" se comparten de forma rotatoria entre sus miembros a 230 en tres sucursales en Madrid.

Se planea que pronto comenzará a producir el jabón y la cerveza.

El objetivo es establecer sucursales en todos los barrios de todo el país.

Arturo de Bonis, de 55 años, un antiguo gerente del Banco Mundial para proyectos en África que ayudó a crear la cooperativa, dijo que el movimiento evolucionó porque la gente se dio cuenta de que "las protestas por sí solos no estaban cambiando las cosas."

"Este tipo de iniciativas seguirá creciendo en los próximos años porque la gente ve que nuestro sistema económico no funciona", añadió.

Otras asambleas vecinales de " indignados " han creado "bancos de tiempo" que utilizan las unidades de tiempo como moneda de cambio y ofrecer servicios que van desde el corte de pelo a la reparación de bicicletas.

Si usted le da una hora de trabajo, recibirá crédito por una hora de trabajo por otro miembro del "banco de tiempo".

Todos los servicios son valorados por igual. Una hora de tiempo de peluquería es igual a una hora de tiempo a los terapeutas de masaje.

"El banco de tiempo permite a las personas para mejorar su calidad de vida sin tener que gastar dinero", dijo María José, una maestra de 59 años de edad, de la escuela primaria es quien ayuda a dirigir el proyecto en el Retiro, un frondoso barrio de clase media de Madrid.

Los activistas "Indignados" dicen que el objetivo de iniciativas como "bancos de tiempo" y los “bancos de alimentos” se trata tanto de fortalecer los lazos entre los vecinos, ya que está proporcionando la ayuda económica.

"Los vecinos empiezan a ser tus amigos. Es fantástico", dijo Isabel Pérez, de 47 años, un consultor por cuenta propia energía solar y madre de dos niños que ayuda a manejar el banco de alimentos en Usera.
Fuente: France24 International News.

Si te gustó comparte con un clic :

El Estado va mal



Al parecer, aquí, un colectivo de macarras, convierten al Estado en su puta particular, a quien exigen cama gratis, con imposición de impunidad a pesar de su condición de proxenetas financieros y de estar incurriendo en acoso y maltrato socio - económico continuado.


Puñetera manía en disfrazar la realidad!.
Menudo empeño en tirar de eufemismos para camuflar obscenidades!
Joder, vaya descaro!.

Ahora resulta que los políticos, auténticos mamporreros de los mercados, después de consumar su repugnante tarea plegándose a las exigencias de los mandamás de las finanzas, por medio de embustes e incompetencias, versionan ante unos burlados electores una farsa antológica con la intención de hacernos creer que el famoso rescate de adscripción, resulta ser una ayuda financiera, un préstamo preferente a intereses mucho más bajos que los del mercado y como grotesca justificación, se amparan para acoplamiento en la existencia de unos deberes pendientes, en clara alusión al saneamiento bancario, a la recapitalización del sector, que un trienio atrás habían afrontado el resto de los Estados de la UE.

Desafortunada sintonía al intentar establecer contraste de equivalencia entre ambas intervenciones, pues mientras el llevado a término por el resto de países de la zona euro fue una intervención de reajuste para inyectar solvencia efectiva a su banca, el actual rescate de salvación de las entidades españolas, lo es, como consecuencia de su descapitalización, fruto entre otras causas, del continuo saqueo y latrocinio, cuya autoría de responsabilidad, no solo ha de recaer en los ejecutivos bancarios, sino también en el resto de los participantes, políticos y sindicalistas de todo signo, es decir, los miembros al completo de los consejos de administración de las entidades implicadas, quienes durante años, no dejaron de llenar sus alforjas a manos llenas, y ahora por pura lógica, son los menos interesados en poner luz y taquígrafos a la investigación del escándalo de sus perversiones.

Por tanto resulta inaudito que sin previa expurga de responsabilidades, el Estado asuma a través del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), el papelón de receptor - avalista de esta operación de rescate puro y duro, cuando, contrariamente a lo que se insinúa, la causa, no fue generada por excesos del gasto público en economía social, sino que fue provocado directamente por el sector privado que amparado en la mas absoluta desregulación, campó a sus anchas por la desmesura inmobiliaria y la desenfrenada avaricia especulativa.

La verdad, esto no tiene nombre!.

Al parecer, aquí, un colectivo de macarras, convierten al Estado en su puta particular, a quien exigen cama gratis, con imposición de impunidad a pesar de su condición de proxenetas financieros y de estar incurriendo en acoso y maltrato socio - económico continuado.

Y mientras esta situación surrealista se consolida, los impunes del descalabro bancario, toman posición de dominio amenazando la estabilidad del sistema como consecuencia de una alarma social creciente.
Con todo, mientras su juerga continúa, y se acentúa el escándalo con el atraco de las preferentes, los protagonista se envalentonan, al comprobar que desde el foro político, en vez de demandar vía urgencia la intervención de la judicatura en expurga de responsabilidades, reciben el espaldarazo de aplazar sine die, la investigación de los hechos. Extraña actitud de tapadera, toda una liquidación en rebajas.

Pero aquí, quien es quien?.

Dudosa interrogante, pues no es de recibo que la representación ciudadana intente combatir el mal, negando, extirpar el nódulo de su origen, toda vez, que tan extraña actitud no tiene justificación posible, pero si abre cancha para que proliferen las mas extravagantes conjeturas sobre la existencia de una supuesta trama de intereses compartidos,y la condonación millonaria de la financiación de las organizaciones políticas.



Y mientras ese intuido tufo a corrupción, circula por las alcantarillas del subsuelo democrático, en la superficie social, los autores de tan rocambolesca operación, hacen esfuerzos por sembrar la confusión, intentando convencer a la ciudadanía que la factura de esta nueva odisea mercantilista corre a cargo exclusivo de la banca receptora.

Sibilino engaño, pues es harto sabido que los intereses que el Estado ha de pagar por esa deuda como receptor - avalista a través del FROB, computarán a todos los efectos como déficit, lo que generará un incremento de obligaciones, o lo que es lo mismo, forzará un nuevo ajuste con repercusión finalista en el contribuyente, quien en síntesis, será realmente el sujeto pasivo obligado a pagar las consecuencias.

Sin embargo al margen de lo dicho , a estas alturas es inútil negar la necesidad de esta inyección de capital en el circuito financiero , lo que sí es discutible, es el método y sistema a seguir, al igual que el ámbito de receptores a cubrir.

Por tanto, habida cuenta de la envergadura de la actuación y la forzada implicación del Estado, en buena lógica la situación exige clave de blindaje, a través de la nacionalización efectiva de aquellas entidades que incapaces de sanearse por sí solas solicitaran auxilio público, y el cierre de aquellas otras de contrastada inviabilidad.

En resumen, todo lo exigible , para que el Estado no venga expuesto a seguir ejerciendo de puta.

Xosemanuel Galdo-Fonte

Si te gustó comparte con un clic :
Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More

 
Free Web Hosting