23:36
blogger's
 |
| Botswana un pais con minas diamantíferas |
Ante la última fechoria del Rey en Butsuana (Botswana), el jefe del Gobierno vasco declara que "hay ciertas cosas que la ciudadanía no entiende" él sí que lo entiende, pero mejor calla.
Gregorio Peces Barba califica el viaje del rey a la caza de paquidermos como error, hasta aquí todo normal, pero el expresidente del Congreso de los Diputados hace extensivo el error al cometido por el "monarca" (en minúsculas) a que se haya roto la cadera, nada menos que en Botswana.
¿Se referirá Don Gregorio a los oscuros y líquidos motivos causante del tropezón del Rey de España?.
Rubalcaba, que no ha guardado lealtad, ni al pueblo ni a sus congéneres de partido, se ampara ahora en esa llamada lealtad institucional, para callar. Zorro viejo que sabe más que esconde.
Mentar la soga en casa del ahorcado: la ética de la Monarquía
En relación con la caceria real, hoy he llegado a escuchar varias veces, quizás demasiadas para los tiempos que corren, la palabra ética relacionada con la Corona.
Si de mal gusto ha sido el viaje del desenfrenado "cacarín" de Don Juan Carlos, de peor gusto es adscribirle ahora quizás por obra del .... ¿espiritu santo? el calificativo de ética. Como se dice vulgarmente es "mentar la soga en casa del ahorcado".
Etica, lealtad, honradez, sacrificio.... son palabras que deben mantenerse lo mas lejos posible de la actual Casa Real y del Congreso de los Diputados, pues su uso antes tales instituciones no pega ni con cola y es incluso de mal gusto.
Una familia la Real, mal avenida.
El Rey en Botswana (¿con vedette o sin vedette?), la Reina en Grecia ¿y el principe?, mas callado que en misa y como hacen los buenos ex-políticos fuera de focos y de cámaras televisivas y lejos del alcance de la prensa, que aunque está comprada, nunca se sabe.....
Ojos (los nuestros) que no ven, conciencias que no se preguntan, ni se cuestionan:
¿para qué narices queremos un Rey, una Reina, un principe y la trupe de descendientes?.
Queremos ser ciudadanos y no vasallos.
Botswana para turistas ricos y reyes desmelenados.
Un país que precisa de tiempo y mucho dinero para disfrutarlo al máximo (lonelyPlanet). Grandes minas diamentíferas han hecho de Butsuana (Botswuana) un país rico y para los ricos. La caza del elefante, los safaris en busca de leopardos, son el atractivo de la monarquia española.Situado al sur de Zambia y en el cual España no tiene ni representación diplomática. ¿Quién acompañaba al rey en el safari a la caza de los paquidermos?.¿Deberia abdicar el Rey?
Mucho se cuenta de las andanzas del monarca en tiempo pasados. Y ya se sabe a buen vino ni la mejor de las añadas lo supera (esto es mío).
Si "the Real family" pensaba que con la edad se le calmarian las hormonas al abuelo Borbón, bien equivocados que estaban, por muy reales que fueran sus esperanzas. En la monarquía pasa como en la vida real, que no se confunda con la real vida, los reyes cumplen años y se vuelven ñoños, le gustan pellizcar los culos duros de las morenazas y siguen sino lo aumentan con sus Reales vicios.
Ya se ha escuchado "o cumple sus funciones (¿cuales serán) o que abdique".
Pues mire usted, con esto de abdicar no estoy de acuerdo.
Abdicar, significa literalmente "renunciar a un cargo traspasando dicho cargo o derecho a otra persona". Ahora si se considera el segundo significado, menos conocido y más restrictivo según el cual, abdicar es "renunciar a un derecho, ideología o crencia", sin traspaso alguno, entonces que abdique la Monarquia en pleno, que para vivir el resto de sus dias a todo plan ya tienen.
El video que he tenido a bien incluir se titula "la borrachera del Rey". Si te fijas en el video aquí no hay tropezón, ni elefantes (as), ni un mal paso, la caida (otro escalon delator) es sencilla y llanamente un desequilibrio corporal que se puede producir debido a múltiples causas: mareo, baja de tensión, alcohol, o cualquier otra causa, pero nunca la de un despiste.
¿A que pueden ser debidos tantos desequilibrios reales?. Patxi López que si parece ser que comprende al Rey podrá explicarlo en sus memorias: Botswana famosa por sus diamantes y, a partir de ahora, por la cadera de D. Juan Carlos de Borbón.
3 comentarios:
NO BASTA CON LA ABDICACIÓN: NO ES JUAN CARLOS I QUIEN SOBRA, SINO LA MONARQUÍA (1ª parte)
Usando una expresión que a algunos nos hace bastante gracia -"annus horribilis", que suena a "esfínter anal espantoso"- los cortesanos y pelotas, que son legión en el reino, se refieren a la mala temporada por la que pasa la monarquía como si esto fuera algo cíclico pendiente de remitir. Lo cierto es que el mantenimiento de una institución tan anacrónica y fuera de lugar, encabezada por una tropa que ni la familia Monster ahíta de LSD podría igualar, es algo a lo que la inteligencia no puede sino objetar en bloque.
La última "pillada" a que se ha visto sometido el rey (presidente honorífico de WWF-Adena, no lo olvidemos), cazando una especie en peligro de extinción es solo otra nota de incoherencia en un sujeto con vocación de "killer" de gatillo fácil, que ya en fecha tan temprana como 1956 descerrajó un tiro mortal en la cabeza a su hermano Alfonso, un suceso sobre el que se echó tierra a toda prisa sin la pertinente investigación policial (archivado como accidente, fue denunciado años después por su tío Jaime de Borbón, arrepentido de haberse retractado de sus derechos a la corona). Un suceso así hubiera apartado de las armas de fuego a cualquier ser humano con un mínimo de sensibilidad, pero don Juan Carlos no pareció jamás traumatizado por el suceso.
Acosado por la sarta de escándalos que se le acumulan, y puesto en evidencia por su propia vocación de moralista inconsecuente, capaz de reclamar "rigor, seriedad y ejemplaridad en todos los sentidos" en su discurso de Nochebuena e irse a una cacería de nuevo rico cuatro meses después, de repetir el cliché de que "todos son iguales ante la ley" cuando consta su encubrimiento de los presuntos delitos de su yerno y el que su hija no haya sido ni siquiera llamada a declarar por privilegio de sangre, el rey fratricida ha demostrado sobradamente ser indigno de la jefatura del estado que aún ostenta. Es evidente que la única maniobra que cabe hacer ante su irresponsabilidad -y alguien en su entorno estará sin duda aconsejándole en tal sentido- es abdicar en su hijo, quien aparecerá ante la opinión pública como inocente de sus barrabasadas y como alguien a quien se le puede poner el contador a cero.
Eso sí, para cualquiera mínimamente informado tal ilusión sería otro engaño a la opinión pública, puesto que Felipe de Borbón ya ha demostrado su doblez en ocasiones tan clamorosas como cuando nos dijo, mintiendo, que suspendía su viaje de luna de miel en honor a las víctimas de Atocha y luego nos enteramos -gracias a un agente de aduanas- de que había fletado un avión para festejarlo por todo lo alto en el Caribe. Todo un gesto de honor al apellido paterno. También sabemos que empresas vinculadas a la Fundació Príncipe de Girona (gestionada por los Príncipes de Asturias) hicieron en el pasado grandes donaciones a las sociedades "sin ánimo de lucro" de su hermana Cristina y su cuñado Urdangarín: Telefónica aportó € 703.852, Abertis € 116.000, Repsol € 237.800, Gas Natural € 41.760, el BBVA € 502.021, y las bodegas Miguel Torres € 41.760, entre otros. Ahora que se ha destapado la conducta del ex-deportista, investigado por la Fiscalía Anticorrupción por presunta apropiación indebida de dinero público y otros presuntos delitos, ¿Puede considerarse a Felipe de Borbón ajeno al lucro de esta rama de la familia?
NO BASTA CON LA ABDICACIÓN: NO ES JUAN CARLOS I QUIEN SOBRA, SINO LA MONARQUÍA (2ªparte)
Con la previsible abdicación el heredero se beneficiaría de la prevista exclusión de la Casa del Rey de la Ley de Transparencia, de la irresponsabilidad penal que le concede la Constitución, de la generosísima asignación a cargo de nuestros impuestos (reducida, plena crisis, en solo un 2 %) y, "last but not least", de la vocación de siervos de tantos españoles faltos tanto de dignidad como de imaginación y de sentido crítico, herederos morales de quienes recibieron al felón Fernando VII -el rey más gillotinable de nuestra historia- al grito "¡Viva nuestro amo!, ¡Vivan las "caenas"!".
Este país necesita replantearse de arriba a abajo toda su forma de gobierno, puesto que autonomías, monarquía y partitocracia son tres lastres de los que, por puro sentido de la supervivencia, hemos de liberarnos. Mantenerlos supondría un suicidio material y moral. O ellos o nosotros, no hay alternativa.
.
(http://astillasderealidad.blogspot.com.es/2012/04/ya-no-basta-con-la-abdicacion-no-es.html)
poseso.....
Por supuesto que tenemos que pasar página. La abdicación, más bien el borrón a la monarquía debería ser una realidad cercana, pero para eso los políticos tendrían que tomar conciencia de que están para servir al pueblo y en este caso no a una institución obsoleta y sin sentido alguno.
Publicar un comentario
Aquí puedes escribir que opinas sobre el tema. Se agradece los comentarios. Normalmente acostumbro a contestar las opiniones de los demás. Asimismo este blog es "dofollow" te ayudará a promocionar tu blog (aunque vigilo de cerca el spam).